Prawo holdingowe kontra ceny transferowe. Jak pogodzić interes grupy z rynkowością?

Renata Koczberska

Wprowadzenie do polskiego porządku prawnego instytucji wiążącego polecenia otworzyło przed grupami spółek nowe możliwości zarządcze. Jednak to, co uzasadnione z perspektywy strategii korporacyjnej, nie zawsze idzie w parze z zasadą ceny rynkowej.

Jak zatem realizować interes grupy, nie narażając spółek zależnych na ryzyka w obszarze TP?

Odpowiedzi dostarczają opublikowane w październiku 2025 r. rekomendacje Forum Cen Transferowych, które rzucają nowe światło na styk prawa holdingowego z prawem podatkowym w kontekście wiążących poleceń.

Co warto wiedzieć?

Rekomendacje FCT to ważny drogowskaz dla zarządów i dyrektorów finansowych. W dokumencie omówiono m.in.:

• Rozbieżność definicyjną pomiędzy „grupą spółek” z KSH a pojęciem „podmiotów powiązanych” z ustawy o CIT.
• Główne ryzyka w TP – typowe sytuacje, w których wiążące polecenie może generować ryzyko w cenach transferowych.
• Naprawienie szkody – kiedy mechanizm rekompensaty powinien być elementem oceny rynkowości.
• Odpowiedzialność – ryzyko doszacowania oraz odpowiedzialność karnoskarbowa w przypadku odejścia od warunków rynkowych.

Jak się przygotować?

Zgodnie z sugestiami Forum, kluczem do bezpiecznego stosowania wiążących poleceń jest równoległe spojrzenie na procesy – zarówno przez pryzmat korporacyjny, jak i podatkowy. Przed wdrożeniem polecenia warto zadbać o:

1. Identyfikację potencjalnej szkody po stronie spółki zależnej.
2. Zaprojektowanie mechanizmu rekompensaty.
3. Przygotowanie spójnej dokumentacji uzasadniającej ekonomiczny sens operacji.

Właściwa argumentacja to nie tylko formalność, ale przede wszystkim fundament ochrony rynkowego charakteru rozliczeń wewnątrzgrupowych.

Zapraszamy do lektury pełnego artykułu w Rzeczpospolitej, w którym Renata Koczberska szczegółowo omawia obszary, w których wykonanie wiążącego polecenia zgodnie z prawem holdingowym może wywołać dotkliwe konsekwencje na gruncie cen transferowych.